Почему СМИ сообщают о создании новых офисов и дата-центров технологическими гигантами наподобие Amazon или Google так, как будто их желание расти является ни чем иным, как посягательством на человеческую мораль?
В опубликованной 15 февраля Washington Post статье открытие нового дата-центра Google неподалеку от Далласа описывается так, как будто журналист-разоблачитель обнаружил какой-то грязный секрет.
Полная картина или пропаганда?
Статья начинается так:
«В мае прошлого года власти города Мидлотиана, штата Техас, что неподалеку от Далласа, предоставили более $10 миллионов налоговых льгот на строительство таинственного крупного объекта через дорогу от склада детского магазина Toys R Us».
Упоминание склада детских товаров неслучайно, поскольку оно сразу рисует перед глазами читателя печальную картину, в которой традиционный бизнес погибает по вине технологических компаний наподобие Google и Amazon. И это всего лишь одна из множества статей, предлагающих нам неполную картину происходящего, поскольку в подобных публикациях все хорошее, что делают компании финтеха, как правило, остается за кадром.
Пропаганда против Google/Amazon
Далее в статье говорится:
«Таинственной компанией оказалась Google — факт, который город раскрыл спустя два месяца после того как проект получил официальное разрешение».
Действия Google описываются как нечто крайне неприличное и нечестное. Google критикуют за отсутствие прозрачности, упоминают, что компания построила 15 дата-центров и открыла 70 офисов по всему миру, и все это - под завесой тайны:
«Проекты часто сопровождаются большой секретностью, делая практически невозможным узнать, не говоря уже о протестах или спорах, кто использует землю, их ресурсы и бюджетные средства…».
Данная фраза, мягко говоря, сообщает абсолютно неверную информацию. Когда Alphabet, Amazon, Apple или другая компания открывают новый офис, они делают это не на чьей-то земле, они платят за землю, которую используют. Аналогичным образом они не используют чьи-либо ресурсы, не оплачивая их. Это известно всем компаниям, выступающим в качестве их партнеров, в том числе сдающим в аренду недвижимость.
Когда секретность в бизнесе имеет смысл
Прозрачность является одним из самых высоких идеалов современного, свободного и открытого общества. Те, чьи цели вредны и неприемлемы для общества, развиваются секретно, а люди, за которыми наблюдают, всегда стараются демонстрировать свои лучшие стороны. Тем не менее, вряд ли кто-то будет ожидать, что Coca-Cola раскроет секрет приготовления своего напитка.
Когда крупные компании с большими финансами разрабатывают новые проекты с привлечением ресурсов, секретность является гарантией совершения удачной сделки. Они не умалчивают о чем-то плохом, а просто держат в секрете информацию о планах приобретения земли и строительстве центра. В данном случае хранение информации в тайне является абсолютной прерогативой компании, и она имеет полное право разгласить ее тогда, когда посчитает нужным. Если бы рынок узнал о планах Google приобрести земельный участок неподалеку от Далласа, стоимость земли немедленно взлетела бы в несколько раз.
Несомненно, прозрачность является одной из ценностей, на которых основывается наше общество, однако в то же время нельзя забывать и о другой важной ценности – праве на конфиденциальность.
Секретная сделка Walt Disney
Полная картина или пропаганда?
Статья начинается так:
«В мае прошлого года власти города Мидлотиана, штата Техас, что неподалеку от Далласа, предоставили более $10 миллионов налоговых льгот на строительство таинственного крупного объекта через дорогу от склада детского магазина Toys R Us».
Упоминание склада детских товаров неслучайно, поскольку оно сразу рисует перед глазами читателя печальную картину, в которой традиционный бизнес погибает по вине технологических компаний наподобие Google и Amazon. И это всего лишь одна из множества статей, предлагающих нам неполную картину происходящего, поскольку в подобных публикациях все хорошее, что делают компании финтеха, как правило, остается за кадром.
Пропаганда против Google/Amazon
Далее в статье говорится:
«Таинственной компанией оказалась Google — факт, который город раскрыл спустя два месяца после того как проект получил официальное разрешение».
Действия Google описываются как нечто крайне неприличное и нечестное. Google критикуют за отсутствие прозрачности, упоминают, что компания построила 15 дата-центров и открыла 70 офисов по всему миру, и все это - под завесой тайны:
«Проекты часто сопровождаются большой секретностью, делая практически невозможным узнать, не говоря уже о протестах или спорах, кто использует землю, их ресурсы и бюджетные средства…».Лучшие трейдеры На основании оценок пользователейСмотреть все
Данная фраза, мягко говоря, сообщает абсолютно неверную информацию. Когда Alphabet, Amazon, Apple или другая компания открывают новый офис, они делают это не на чьей-то земле, они платят за землю, которую используют. Аналогичным образом они не используют чьи-либо ресурсы, не оплачивая их. Это известно всем компаниям, выступающим в качестве их партнеров, в том числе сдающим в аренду недвижимость.
Когда секретность в бизнесе имеет смысл
Прозрачность является одним из самых высоких идеалов современного, свободного и открытого общества. Те, чьи цели вредны и неприемлемы для общества, развиваются секретно, а люди, за которыми наблюдают, всегда стараются демонстрировать свои лучшие стороны. Тем не менее, вряд ли кто-то будет ожидать, что Coca-Cola раскроет секрет приготовления своего напитка.
Когда крупные компании с большими финансами разрабатывают новые проекты с привлечением ресурсов, секретность является гарантией совершения удачной сделки. Они не умалчивают о чем-то плохом, а просто держат в секрете информацию о планах приобретения земли и строительстве центра. В данном случае хранение информации в тайне является абсолютной прерогативой компании, и она имеет полное право разгласить ее тогда, когда посчитает нужным. Если бы рынок узнал о планах Google приобрести земельный участок неподалеку от Далласа, стоимость земли немедленно взлетела бы в несколько раз.
Несомненно, прозрачность является одной из ценностей, на которых основывается наше общество, однако в то же время нельзя забывать и о другой важной ценности – праве на конфиденциальность.
Секретная сделка Walt Disney
Именно по этой причине компания Walt Disney так долго не разглашала информации о приобретении крупного земельного участка неподалеку от города Орландо, предназначенного для строительства парка Walt Disney World, открывшегося в 1971 году. Более того, когда территория вокруг парка начала обрастать биллбордами и ресторанами, компания пожалела, что не сохранила информацию о покупке еще дольше и не приобрела больше земли.
Несправедливые налоговые программы?
В качестве главного аргумента против Google в статье Washington Post упоминается, что технологический гигант получил миллионы долларов несправедливого налогового послабления от правительства и местных муниципалитетов. Этот аргумент использовался и активистами движения против строительства штаб-квартиры Amazon в Куинз во главе с демократической социалисткой Александрией Окасио-Кортес.
Именно по этой причине компания Walt Disney так долго не разглашала информации о приобретении крупного земельного участка неподалеку от города Орландо, предназначенного для строительства парка Walt Disney World, открывшегося в 1971 году. Более того, когда территория вокруг парка начала обрастать биллбордами и ресторанами, компания пожалела, что не сохранила информацию о покупке еще дольше и не приобрела больше земли.
Несправедливые налоговые программы?
В качестве главного аргумента против Google в статье Washington Post упоминается, что технологический гигант получил миллионы долларов несправедливого налогового послабления от правительства и местных муниципалитетов. Этот аргумент использовался и активистами движения против строительства штаб-квартиры Amazon в Куинз во главе с демократической социалисткой Александрией Окасио-Кортес.
Тем не менее, вряд ли кто-то будет сомневаться, что в конечном итоге технологические гиганты приносят в бюджет намного больше, чем большинство остальных. В 2016 году родительская компания Google Alphabet заплатила в бюджет $4,7 миллиардов.
На прошлой неделе Amazon попала в заголовки новостей и подверглась критике за то, что второй год подряд не платит доход на прибыль, хотя доходы компании удвоились с $5,6 до $11,2 миллиардов. В заявлениях комиссии SEC Amazon сообщила, что она уплатила подоходный налог размером в $177 млн. в 2014 году, $273 млн. - в 2015, и $412 млн. – в 2016. Так должна ли Amazon платить налоги в 2017 или 2018?
Игра по одинаковым правилам
Итак, когда Amazon или Google, или компания, которую вы однажды создадите, инвестируют деньги в специальное оборудование, делающее труд рабочих более продуктивным и ценным (что хорошо для сотрудников, компании и клиентов), они могут списать старое оборудование и поставить новое в статью расходов.
Тем не менее, вряд ли кто-то будет сомневаться, что в конечном итоге технологические гиганты приносят в бюджет намного больше, чем большинство остальных. В 2016 году родительская компания Google Alphabet заплатила в бюджет $4,7 миллиардов.
На прошлой неделе Amazon попала в заголовки новостей и подверглась критике за то, что второй год подряд не платит доход на прибыль, хотя доходы компании удвоились с $5,6 до $11,2 миллиардов. В заявлениях комиссии SEC Amazon сообщила, что она уплатила подоходный налог размером в $177 млн. в 2014 году, $273 млн. - в 2015, и $412 млн. – в 2016. Так должна ли Amazon платить налоги в 2017 или 2018?
Игра по одинаковым правилам
Итак, когда Amazon или Google, или компания, которую вы однажды создадите, инвестируют деньги в специальное оборудование, делающее труд рабочих более продуктивным и ценным (что хорошо для сотрудников, компании и клиентов), они могут списать старое оборудование и поставить новое в статью расходов.
Если компания занимается исследованиями или разработками, идя на риск и пытаясь получить ценную информацию, которая повысит качество товаров или сделает их быстрее и дешевле, но не имеет при этом гарантии немедленной выплаты, этот расход вычитается из общего налогооблагаемого дохода компании.
Налоговые правила одинаковы для всех. Правительство просто вычисляет, что предоставленные налоговые послабления в дальнейшем принесут обществу больше выгоды. Возможно, когда в следующий раз очередные активисты наподобие Окатио-Кортес захотят протестовать против строительства крупных центров, им стоит напомнить, что вместе с этим город потеряет несколько тысяч новых рабочих мест.
Если компания занимается исследованиями или разработками, идя на риск и пытаясь получить ценную информацию, которая повысит качество товаров или сделает их быстрее и дешевле, но не имеет при этом гарантии немедленной выплаты, этот расход вычитается из общего налогооблагаемого дохода компании.
Налоговые правила одинаковы для всех. Правительство просто вычисляет, что предоставленные налоговые послабления в дальнейшем принесут обществу больше выгоды. Возможно, когда в следующий раз очередные активисты наподобие Окатио-Кортес захотят протестовать против строительства крупных центров, им стоит напомнить, что вместе с этим город потеряет несколько тысяч новых рабочих мест.
Войти через Google
Сортировка:
Сортировать