На данный момент работу майнера можно проверить двумя способами. Первый – заставить его решить сложную задачу и доказать, что он имеет необходимые мощности, второй – посмотреть содержимое его кошелька. Больше монет – больше доверия. В этом состоит суть двух разных систем проверки блоков сети. В чем их отличия, и какие есть преимущества у этих алгоритмов?
Proof-of-Work: проверяем мощности
Майнеры должны доказывать, что они действительно работают и вычисляют функции Scrypt или SHA-256, которые являются базой криптовалют.
Алгоритм Proof-of-Work заключается в том, чтобы майнер доказал, что его мощности способны решить непростую задачу с помощью своего оборудования. Также важно, чтобы алгоритм легко мог проверить информацию.
Proof-of-Stake: проверяем кошельки
Proof-of-Stake появился в 2012 году в качестве альтернативы существующему алгоритму. По сути, он должен был решить проблемы, которые имелись у PoW. В отличие от «старого» алгоритма, для PoS нет разницы в объеме мощностей майнеров. Для этой системы важно только, сколько у вас на счету монет той криптовалюты, которую вы майните.
Казалось что такой алгоритм решает старые проблемы PoW, однако появляются и новые. Управлять сетью будет тот, у кого на счету больше всего криптовалюты. Таким образом на рынке создается неравенство.
Есть и два важных плюса. Чтобы атаковать сеть необходимо затратить огромные ресурсы. То есть, у атакующего должно быть много монет той криптовалюты, которую он атакует. В этом же кроется и второй плюс: атака приведет к дестабилизации криптавалюты, а это не выгодно самому атакующему, так как он владеет большим количеством соответствующих монет.
Несмотря на весь инновационный подход в сфере криптовалют, большинство по прежнему остаются консервативными и продолжают использовать PoW. То ли игнорирую, то ли не считают верным алгоритм PoS.
Есть также третий вариант, когда два этих алгоритма смешивают (Proof of Activity). При такой технологии во время эмиссии работает система PoW, а по ее завершению – PoS. Существует множество других алгоритмов, однако они значительно менее популярны упомянутых.