Обзор платформ для выпуска токенов

Команде проекта, которая всерьёз думает о провед

ении ICO, придётся решить, на какой площадке «чеканить» монеты. Блокчейн-платформ, упрощающих жизнь стартапам, не так много. Но тем сложнее выбор: однозначного фаворита нет.

В тройку наиболее популярных входят Ethereum, Waves и NEM. Дышат в спину лидерам Nxt, EOS и KickICO. Есть и другие варианты, но обращать на них внимание вряд ли стоит: меньшая сумма комиссионных, как правило, свидетельствует о слабой защищенности данных, более изощренной системе управления и, самое главное, снижении степени доверия покупателей токенов.

Преимущества лидеров ещё и в том, что они предоставляют доступ к множественным валютным шлюзам и сформировавшемуся сообществу инвесторов. На подготовительном этапе ICO Baner мы внимательно изучили возможности и особенности всех популярных алгоритмов, чтобы выбрать наиболее подходящий.

аиболее подходящий.

Ethereum

Первое, что приходит в голову после решения выпустить токены, — использовать для этого Ethereum. Так поступает абсолютное большинство в надежде повторить успех Golem Network — собрать более $8 млн за 20 минут. Не зря глава «Внешэкономбанка» Сергей Горьков назвал автора разработки Виталия Бутерина «криптобогом».

Бутерин с командой разработали собственный PoW-алгоритм под названием Ethash. Алгоритм консенсуса Ethereum — гибрид PoW (proof-of-work, доказательство выполненной работы) и PoS (proof-of-stake, доказательство доли). Фактически это цифровая подпись, которая обеспечивает целостность сообщения, поскольку вероятность того, что один начальный элемент хэша подойдет для разных сообщений, крайне мала.

• Плюсы: проводя ICO с помощью Ethereum, вы выходите на огромную платежеспособную аудиторию. Число зарегистрированных аккаунтов превышает 5 млн, в августе 2017 года сайт проекта посетили 4,3 млн человек. Однозначные преимущества: смарт-контракты, хорошее документальное сопровождение и высокая активность сообщества и разработчиков, которые могут делиться опытом.

• Минусы: сейчас Ethereum может проводить 3200 сделок в секунду, и в июле 2017 года из желающих токенизироваться даже собралась очередь, так как сообщество не успевало регистрировать сделки.

  С технический точки зрения недостатком становится необходимость учить язык программирования Solidity. Это не проблема для разработчиков, однако, например, нашему проекту требовался быстрый запуск, и отвлекать временные ресурсы на такого рода нюансы совершенно не хотелось.

Waves

Продукт российского программиста Александра Иванова догнал лидера через несколько месяцев после запуска, но поменять серебро на золото пока не может. Разработчики изначально сделали ставку на PoS-протокол, а позднее в продвинутой версии — на Leased PoS (LPoS).

Это позволило разделить узлы, генерирующие блоки, на «легкие» и «полные», что повысило скорость совершения транзакций до 10 тысяч в секунду. Теоретически это может снижать безопасность, однако новостей о найденных уязвимостях в Waves не слышно, чего не скажешь об Ethereum.

• Плюсы:​ скорость — основное преимущество Waves, и это касается не только транзакций. Достаточно удобные сервисы позволяют, не затрачивая лишнее время, выпустить токен. Именно поэтому мы первоначально остановили свой выбор на Waves.

• Минусы: единственный недостаток, замеченный на этапе подготовки, — излишняя закрытость сообщества. Найти толкового консультанта с практическим опытом, который станет проводником для стартапа в сложный мир ICO, практически невозможно — так же как и получить публичные ответы на самые распространенные вопросы пользователей.

  Пришлось разбираться самим: мы перелопатили горы сложной документации, однако из-за нехватки людей в команде и сосредоточенности исключительно на технических нюансах модель токена мы проморгали. Буквально за неделю до старта pre-ICO стало понятно, что токен, выпущенный на блокчейне Waves, неликвиден.

  Он несовместим со стандартом ERC-20, а значит, может торговаться только на внутренней бирже Waves DEX (объем торгов на ней невелик), и дорога на другие криптовалютные площадки для нас будет закрыта. Да, Waves обещает начать поддерживать стандарт ERC-20 осенью 2017 года, но эти заявления никак не решают проблему привлечения капитала для проектов сегодня. Токен, выпущенный на Waves, просто не интересен инвесторам.

Мы поняли, что промахнулись, но менять блокчейн на переправе было рискованно. Запустили «чеканку» на Waves: очень надеялись, что повезёт, однако зря. На третий день pre-ICO всей команде стало очевидно, что русское «авось» и Waves вот-вот погубят проект, поэтому мы кинулись искать замену.

NEM

Разработчик японской платформы NEM Лон Вонг первым стал ориентироваться на репутацию каждого аккаунта (чем лучше репутация — тем больше вероятность генерации блока) и предложил в качестве блокчейн-консенсуса модель PoI (proof-of-importance, доказательство важности).

Она не так требовательна к вычислительным мощностям. NEM выдерживает до 3 тысяч транзакций в секунду. В октябре 2017 года на базе NEM начнет работу ICO-платформа Comsa, созданная NEM в кооперации с японской финтех-компанией Tech Bureau.

• Плюсы: нас заставила обратить внимание на эту блокчейн-платформу возможность проектировать на её основе клиентские сервисы и развивать различные бизнес-модели. Причем пользоваться алгоритмом можно, не вникая в детали самой технологии, и даже без проведения ICO. Кроме того, на NEM очень выгодно создавать и обменивать токены.
• Минусы: консенсус требует задействования одновременно большого объема сети, что не всегда просто.

Nxt

Испуганные многочисленными форками Bitcoin и других популярных блокчейнов стартапы, и мы в том числе, присматриваются к алгоритму консенсуса PoS (proof-of-stake, доказательство владения). В чистом виде он реализован в проекте Nxt ещё в 2013 году. На платформе одним блоком выпущен 1 млрд монет, и эмиссии больше не будет.

В феврале 2017 года разработчики запустили бета-тест криптоплатформы Ardor для децентрализованных сервисов второго поколения.

• Плюсы:​ это решение в BaaS-нише, как и заявляют разработчики, отличается легкостью, простотой и скоростью. Созданные на ней пользовательские блокчейны становятся «дочерними», их транзакции задерживаются в основной цепочке на 24 часа, что играет в пользу при масштабируемости сети.
• Минусы: Nxt пользуется популярностью в основном в Азии, в первую очередь — в Японии.

EOS

Площадка предлагает большой набор возможностей для бизнес-проектов для фандрайзинга. Совсем свежая блокчейн-платформа EOS основана на алгоритме асинхронных смарт-контрактов. За счет параллельного проведения большого количества транзакций система может проводить до 100 тысяч сделок в секунду.

Это рекорд для блокчейнов. Здесь применяется консенсус DPoS (делегированного доказательства владения), при котором верификацию транзакций проводят выбранные «свидетели». Это сокращает число звеньев в цепочке и увеличивает скорость транзакций, но, по мнению скептиков, дает возможности мошенничества для нечистых на руку «свидетелей».

• Плюсы: ​операционная система EOS предоставляет решения для планирования, аутентификации и создания интернет-приложений. Сервисы позволяют полностью сосредоточиться на бизнес-процессах, лишив стартаперов головной боли от криптографии и блокчейна. В проекте привлекает возможность быстрого масштабирования и отсутствие пользовательских комиссий.
• Минусы: разработчики пока не показали миру ни детальной технической документации, ни собственно кода. ICO самого проекта завершится в июне 2018 года. Личность разработчика Дэна Ларимера тоже неоднозначна: он автор сомнительных платформ Bitshares и Steemit, инсайдеры которых «чеканили» токены в неограниченных количествах.

KickICO

О KickICO мы узнали из интернет-рекламы, когда усиленно прочесывали сеть в поисках платформы, на которую быстро и безболезненно можно иммигрировать с Waves. Раньше мы вообще не принимали сервисы-конструкторы в расчет, так как в 99% случаев от них нет толка.

KickICO — довольно амбициозный проект, сделанный уже с учетом крупных промахов первых игроков. Команда предлагает гибридную платформу для ICO, краудинвестинга и краудфандинга. Система работает на блокчейне, где каждая компания приравнивается к смарт-контракту, который считается выполненным по достижении заложенных в нем условий. Смарт-контракты создаются на базе Etherium, поддерживают стандарт ERC-20.

• Плюсы: все необходимые для подготовки ICO инструменты у KickICO заложены в функциональности. Это избавляет команду от разработки лендинга и интерфейса админ-панели для продажи токенов. Инструменты недорогие: комиссия за проведение ICO-кампании — 4% от сборов.

  Платформа предлагает своеобразную страховку для инвесторов: бэкер вместе в токенами стартапа, вышедшего на ICO, приобретает монеты самой платформы — KickCoin. Если проинвестированный им проект не взлетит, у пользователя всегда останутся ликвидные коины.

  Это должно стимулировать интерес инвесторов, так же как и обещание подключить в ближайшее время возможность инвестировать в разных криптовалютах и фиатных деньгах. Сама платформа смогла привлечь $20 млн инвестиций менее чем за неделю, причем $19 млн были собраны за первые сутки.

• Минусы: так как платформа совершенно новая, в процессе подготовки ICO обнаружилось довольно много мелких багов, которые портят впечатление. Например, встроенный редактор страницы и HTML-разметки очень сырой — страница просто разъезжается. То есть несмотря на то, что всё настроено под пользовательский режим, проще самому сделать качественный лендинг с нуля.

  Из-за молодости сервиса трудно оценить качество его аудитории и понять, сможет ли проект подняться только на рекламе. На своей практике мы уже убедились, что наши представления о скорости с KickICO немного разнятся: модерация проходила где-то неделю, но так и не прошла. Как выяснилось, сейчас в очереди более 700 заявок, и ежедневно поступает ещё по 30 штук.

  Пока непонятно, насколько гибок смарт-контракт, который также настраивается в пользовательском режиме, и как будет работать заявленная система предварительной валидности транзакций. Поэтому мы всё больше склоняемся к мысли, что будем проводить ICO на Ethereum.