Китайский арбитражный суд постановил, что, невзирая на наложенный Центробанком страны запрет на криптовалютную торговлю, биткоин должен находиться под защитой закона, будучи имуществом, имеющим материальной стоимостью.
Несмотря на то, что в Китае не существует закона о криптовалютах, арбитражный суд нашел выход из положения, обратившись к контрактному праву. Судья заявил, что одним из главных аргументов ответчика являлось то, что в соответствии с наложенным Народным банком Китая (PBoC) запретом на криптовалютную торговлю и первичные предложения монет, криптовалютные платежи и транзакции должны считаться в Китае незаконными. Таким образом, заключенный контракт не имеет законной силы.
Однако судья с ним не согласился, объяснив, что контрактное обязательство вернуть криптовалюту не попадает под категории криптовалютной торговли или ICO, описанные в запрете PBoC.
Судья заявил, что на сегодняшний день в Китае не существует закона, который бы запрещал владение биткоином или осуществление криптовалютных транзакций между физическими лицами. Суд заключил, что, независимо от того, является биткоин законным средством платежа или нет, это не влияет на то, что владение биткоином находится под защитой закона в соответствии с контрактным правом Китая:
«Биткоин является имуществом, которым можно владеть и контролировать».