Не исключено, что уже в ближайшее время большой счёт за электричество станет поводом для того, чтобы вас заподозрили в скрытом криптомайнинге. Подобное предложение выдвинуло Минкомсвязи в рамках мер, предпринимаемых правительством по регулированию криптоиндустрии.
Документ уже на подходе
Подготовленный министерством законопроект в частности предусматривает создание некоего специализированного механизма обнаружения майнеров — по структуре энергопотребления и интернет-трафику.
Кроме того в ведомстве намерены контролировать соответствие данных о мощности эксплуатируемого майнингового оборудования с количеством криптовалюты, которое майнер задекларирует на криптобирже.
Что примечательно, в законопроекте Минкомсвязи предложено ввести для майнеров специальные тарифы и квоты на электроэнергию. Сам процесс майнинга, по предложениям чиновников, должен облагаться налогом. Для начала майнеров ждут налоговые каникулы продолжительностью в два года (правда бухучет в этот период нужно будет вести), а вот потом юридические лица должны будут платить налог на прибыль, а от НДС будут освобождены; что же касается физических лиц, занятых криптодобычей, то в текущей редакции документа данных об этом нет.
Как поясняют в Минкомсвязи, концепция контроля за майнингом пока не утверждена. За последнюю неделю января она должна быть доработана и уже затем представлена в правительство.
Вы майните или просто сериалы смотрите?
Комментарии к инициативе Минкомсвязи не заставили себя ждать.
“У майнеров круглые сутки одинаковое потребление энергии, как у алюминиевых заводов. Поэтому и вычислить майнера не составит труда – достаточно будет проанализировать профиль его энергопотребления”, - заявил представитель одной из энергетических компаний.
На подобные доводы эксперты парировали сомнениями по поводу того, что отследить, чем конкретно занимается в своей квартире человек крайне не просто. Найдется ли кто-то, кто с уверенностью скажет, что потребитель майнит цифровые валюты или скачивает телесериалы, смотрит видео в соцсетях или просто греется от электрообогревателя в холодное время года?
“В России нет запрета на стабильное круглосуточное энергопотребление, и не смотря на инновационность представленной идея и её оригинальность, а также вероятную долгосрочную перспективность, не факт, что она сможет дать 100% результат с 0-вой погрешностью", - высказал своё мнение член экспертного совета Госдумы РФ по законодательному обеспечению развития финансовых технологий и сооснователь международной сети профессиональных инвесторов в цифровые активы CryptoLife Петр Дворянкин.
Его поддержал и глава департамента России и СНГ биржи криптовалют BitMEX Арлтан Колаев:
"Сейчас сложно предположить, насколько подобное внедрение мониторинга майнинговой деятельности реалистично".
А старший аналитик «Альпари» Роман Ткачук по этому поводу высказался следующим образом:
"Доказать занятие майнингом не так просто, даже если вычислить по высокому потреблению электроэнергии и интернет-трафика майнера. Если «ферма» в конкретный момент не работает, то доказать, что она пять минут назад занималась майнингом, практически невозможно".
В свою очередь сооснователь поисковой платформы на блокчейне BitClave Василий Трофимчук выдвинул свою идею выявления майнеров:
"Это стало бы возможным, если бы счетчики электроэнергии подключались к интернету и периодически, хотя бы раз в час логировали потребление электроэнергии. Можно предположить, что выведение майнеров из тени, скорее всего предполагается за счёт налоговых каникул. А вот связать как-то заработок от майнинга с энергопотреблением в принципе нереально. Ведь майнер может добывать десятки различных монет, чья стоимость и сложность сетей постоянно изменяются".
Такого же мнения придерживается и главред Blockchain.ru Иван Волин.
Возникает логичный вопрос – а каким образом будут искать? И если про отслеживание энергопотребления всё, более ли менее, ясно, то как быть с тем фактом, что чаще всего серьёзные майнеры подбирают в качестве места для дислокации заводы и помещения, расположенные вблизи электростанций. Туда, во-первых, элементарно просто не попадёшь, а во-вторых, там вполне легко спрятать оборудование. Так что, как и раньше – проблема регулирования коснётся только очень крупных майнеров, а частный сектор как был, так и будет оставаться в тени".
Вы майните или просто сериалы смотрите?
Комментарии к инициативе Минкомсвязи не заставили себя ждать.
“У майнеров круглые сутки одинаковое потребление энергии, как у алюминиевых заводов. Поэтому и вычислить майнера не составит труда – достаточно будет проанализировать профиль его энергопотребления”, - заявил представитель одной из энергетических компаний.
На подобные доводы эксперты парировали сомнениями по поводу того, что отследить, чем конкретно занимается в своей квартире человек крайне не просто. Найдется ли кто-то, кто с уверенностью скажет, что потребитель майнит цифровые валюты или скачивает телесериалы, смотрит видео в соцсетях или просто греется от электрообогревателя в холодное время года?
“В России нет запрета на стабильное круглосуточное энергопотребление, и не смотря на инновационность представленной идея и её оригинальность, а также вероятную долгосрочную перспективность, не факт, что она сможет дать 100% результат с 0-вой погрешностью", - высказал своё мнение член экспертного совета Госдумы РФ по законодательному обеспечению развития финансовых технологий и сооснователь международной сети профессиональных инвесторов в цифровые активы CryptoLife Петр Дворянкин.
Его поддержал и глава департамента России и СНГ биржи криптовалют BitMEX Арлтан Колаев:
"Сейчас сложно предположить, насколько подобное внедрение мониторинга майнинговой деятельности реалистично".
А старший аналитик «Альпари» Роман Ткачук по этому поводу высказался следующим образом:
"Доказать занятие майнингом не так просто, даже если вычислить по высокому потреблению электроэнергии и интернет-трафика майнера. Если «ферма» в конкретный момент не работает, то доказать, что она пять минут назад занималась майнингом, практически невозможно".
"Это стало бы возможным, если бы счетчики электроэнергии подключались к интернету и периодически, хотя бы раз в час логировали потребление электроэнергии. Можно предположить, что выведение майнеров из тени, скорее всего предполагается за счёт налоговых каникул. А вот связать как-то заработок от майнинга с энергопотреблением в принципе нереально. Ведь майнер может добывать десятки различных монет, чья стоимость и сложность сетей постоянно изменяются".
Такого же мнения придерживается и главред Blockchain.ru Иван Волин.
Возникает логичный вопрос – а каким образом будут искать? И если про отслеживание энергопотребления всё, более ли менее, ясно, то как быть с тем фактом, что чаще всего серьёзные майнеры подбирают в качестве места для дислокации заводы и помещения, расположенные вблизи электростанций. Туда, во-первых, элементарно просто не попадёшь, а во-вторых, там вполне легко спрятать оборудование. Так что, как и раньше – проблема регулирования коснётся только очень крупных майнеров, а частный сектор как был, так и будет оставаться в тени".
Такое странное налогообложение
Ещё один крайне важный момент, требующий осмысления, - это инициатива о налогообложении майнеров. Среди участников рынка данный вопрос вызвал крайнее недовольство и даже непонимание. Во-первых, не совсем понятно, каким образом будет исчисляться налог с прибыли. Во-вторых, просто удивительно, как подобные шаги может предпринимать страна, позиционирующая себя в числе лидеров IT-технологий, первые лица которой заявляют о необходимости привлечения инвестиций и эффективного использования имеющихся ресурсов.
"Не вижу смысла в налогообложении майнеров. Затраты на логистику превысят расходы, и потом - что мы хотим? Сделаться привлекательной страной и вдохнуть жизнь в свои энергетические мощности или собрать копейки и снизить привлекательность новой отрасли? Государство получит кучу косвенных преимуществ, если майнеры всего мира сюда ринуться", - заявил президент РАКИБ Юрий Припачкин.
"И зачем контролировать майнеров, в чем смысл государственной политики? Отличить поддержку работоспособности любой блокчейн-сети от генерации новых монет невозможно. Это то же самое, что пытаться налогообложить сеть интернет", - считает он.
Сомнения по поводу налогообложения майнеров высказал и Дворянкин, особо акцентировав внимание на волатильности криптовалют, при которой крайне проблематично высчитать налогооблагаемую базу.
“Криптовалюты крайне волатильны. Как будет высчитываться налогооблагаемая база с актива, который за год вырос в 10 раз, а потом за месяц упал в 2 раза?", - задал он вполне логичный вопрос.
О том, что с такими жёсткими правилами регулирования майнинга большинство из тех, кто уже занимается этой деятельность или рассматривал Россию в качестве потенциальной площадки для её ведения, просто отвернуться от этой идеи и обратят свой взгляд на другие, более лояльные в этом плане государства, заявил экономист-обозреватель Максим Блант.
"Майнинг хотят приравнять к предпринимательской деятельности, обложить налогами и создать систему отлавливания тех, кто не хочет легализоваться и платить налоги. С учетом того, что курсы криптовалют волатильны, им прибыль не гарантирована, это может многих отвратить от майнинга в России", - пояснил он.
В свою очередь Роман Ткачук заявил о том, что налогообложение неизбежно приведёт к уходу майнеров в тень, а директор Центра экономических исследований Университета "Синергия" Андрей Коптелов сравнил рассматриваемую законодательную инициативу с принятым ранее законом о налогообложении доходов самозанятых граждан:
"Не исключено, что повториться ситуация как и в случае с самозанятыми, которых за всё время действия соответствующей инициативы вышло «из тени» менее тысячи человек, несмотря на активное освещение государством всех преимуществ".
Из уст Коптелова прозвучал и некий промежуточный итог всей той реакции экспертов, которой были насыщены последние два дня после обнародования подготавливаемых в правительстве законов о регулировании отечественной криптоиндустрии.
“Контроль над децентрализованными информационными системами изначально достаточно сложен, и поэтому нет смысла создавать очередную систему запретов".
Пока что мы видим, что чиновники уж слишком рьяно взялись за создание этой самой системы запретов, в случае внедрения которой у России будет слишком мало шансов наравне с другими государствами встретить уже такое близкое цифровое будущее. Как бы не оказаться на задворках…
Такое странное налогообложение
Ещё один крайне важный момент, требующий осмысления, - это инициатива о налогообложении майнеров. Среди участников рынка данный вопрос вызвал крайнее недовольство и даже непонимание. Во-первых, не совсем понятно, каким образом будет исчисляться налог с прибыли. Во-вторых, просто удивительно, как подобные шаги может предпринимать страна, позиционирующая себя в числе лидеров IT-технологий, первые лица которой заявляют о необходимости привлечения инвестиций и эффективного использования имеющихся ресурсов.
"Не вижу смысла в налогообложении майнеров. Затраты на логистику превысят расходы, и потом - что мы хотим? Сделаться привлекательной страной и вдохнуть жизнь в свои энергетические мощности или собрать копейки и снизить привлекательность новой отрасли? Государство получит кучу косвенных преимуществ, если майнеры всего мира сюда ринуться", - заявил президент РАКИБ Юрий Припачкин.
"И зачем контролировать майнеров, в чем смысл государственной политики? Отличить поддержку работоспособности любой блокчейн-сети от генерации новых монет невозможно. Это то же самое, что пытаться налогообложить сеть интернет", - считает он.
Сомнения по поводу налогообложения майнеров высказал и Дворянкин, особо акцентировав внимание на волатильности криптовалют, при которой крайне проблематично высчитать налогооблагаемую базу.
“Криптовалюты крайне волатильны. Как будет высчитываться налогооблагаемая база с актива, который за год вырос в 10 раз, а потом за месяц упал в 2 раза?", - задал он вполне логичный вопрос.
О том, что с такими жёсткими правилами регулирования майнинга большинство из тех, кто уже занимается этой деятельность или рассматривал Россию в качестве потенциальной площадки для её ведения, просто отвернуться от этой идеи и обратят свой взгляд на другие, более лояльные в этом плане государства, заявил экономист-обозреватель Максим Блант.
"Майнинг хотят приравнять к предпринимательской деятельности, обложить налогами и создать систему отлавливания тех, кто не хочет легализоваться и платить налоги. С учетом того, что курсы криптовалют волатильны, им прибыль не гарантирована, это может многих отвратить от майнинга в России", - пояснил он.
В свою очередь Роман Ткачук заявил о том, что налогообложение неизбежно приведёт к уходу майнеров в тень, а директор Центра экономических исследований Университета "Синергия" Андрей Коптелов сравнил рассматриваемую законодательную инициативу с принятым ранее законом о налогообложении доходов самозанятых граждан:
"Не исключено, что повториться ситуация как и в случае с самозанятыми, которых за всё время действия соответствующей инициативы вышло «из тени» менее тысячи человек, несмотря на активное освещение государством всех преимуществ".
Из уст Коптелова прозвучал и некий промежуточный итог всей той реакции экспертов, которой были насыщены последние два дня после обнародования подготавливаемых в правительстве законов о регулировании отечественной криптоиндустрии.
“Контроль над децентрализованными информационными системами изначально достаточно сложен, и поэтому нет смысла создавать очередную систему запретов".
Пока что мы видим, что чиновники уж слишком рьяно взялись за создание этой самой системы запретов, в случае внедрения которой у России будет слишком мало шансов наравне с другими государствами встретить уже такое близкое цифровое будущее. Как бы не оказаться на задворках…
Войти через Google
Сортировка:
Сортировать