Уже через два дня, 28 декабря, депутатам Госдумы предстоит ознакомиться с законопроектом о регулировании криптовалют. Можно предположить, что некой подготовкой к столь ответственному мероприятию стал прошедший здесь 25 декабря первый Всероссийский съезд майнеров.
В мероприятии помимо отечественных экспертов приняли участие гости из 15 стран, в том числе Украины, Турции, Сербии и Индии. Однако, к большому сожалению, не было среди участников слета представителей Беларуси, которая буквально накануне утвердила Декрет о легализации криптовалют и майнинга. Всем присутствующим наверняка было бы интересно узнать, что конкретно в головах белорусских экспертов, ведь в России пока виртуальные деньги не закреплены ни в одном правовом акте.
Выступая перед присутствующими, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев высказался по поводу вызывающих немало удивления разговоров о запрете майнинга. Он отметил, что сделать это в принципе невозможно:
“Майнинг нужно не запрещать, а стимулировать и мотивировать тех, кто этим занимается. Это же чистый валютный доход”.
Изначально, отечественный законопроект о регулировании криптовалют предполагалось доработать уже к концу 2017 года, но по причине многочисленных разногласий во мнениях столь долгожданный момент, скорее всего, наступит только весной следующего года. Причем, каких только заявлений по этому поводу не делается — от описания в красках перспектив внедрения криптовалют на уровне государства до введения уголовной ответственности.
Не лучше обстоит ситуация и в других странах, где уже много лет пытаются сформулировать определенные нормы госрегулирования криптовалютного рынка и налогооблажения майнинга, но так и не могут серьезно продвинуться в данном направлении. Отсюда и интерес к слету, и его трансформация в полноценный обмен мнениями. К примеру, в той же Индии криптовалюты, как и сегодня в России, имеют некий «статус кво», т.е. официально и не легализованы, и не запрещены. При этом в стране 2% населения являются владельцами биткоинов, функционируют 8 криптовалютных бирж, а чтобы быть допущенными к торгам трейдеры проходят процедуру верификации. Государство взимает налоги с совокупной суммы комиссий за транзакции, осуществляемые внутри одной биржи, а право декларировать свои доходы отдано на откуп частным лицам. Что касается майнинга, то тут существует немало вопросов:
“Никаких формальных документов, которые бы регулировали майнинг, у нас не существует. Майнер должен платить налог с доходов, уменьшенных на сумму расходов на покупку оборудования, оплату электричества и аренду. При этом непонятно, что если он, к примеру, не продал свою криптовалюту, а накапливает ее. Доход это или нет?” – отмечается старший партнер по исследованиям Jindal Global Law School Шика Мера.
Не менее проблематичная ситуация складывается и на Украине. Здесь тоже не могут прийти к единому мнению по поводу того, что же такое криптовалюта и как регулировать ее оборот внутри страны.
“Почти месяц прошел с тех пор, как Нацбанк совместно с Министерством финансов заявили о том, что биткоин не является валютой, активом либо денежным суррогатом”, - заявляет основатель KUNA BITCOIN AGENCY Михаил Чобанян.
Как и на Украине, в Индии или России, турецкие власти тоже пока не могут определиться с ответом о статусе криптовалют.
Как заявил интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, сегодня мир переживает переходный период, когда на смену традиционной финансовой системе, сформировавшейся в начале 20-го века, приходит абсолютно новая, но полная еще окончательно не осознанных возможностей, система цифровая:
“Вместо того чтобы думать, как обложить майнеров налогом, как регулировать эту экономику, нужно четко понять: вы ничего регулировать не сможете. Любая государственная модель — это иерархически построенная структура государства. Разница государства, построенного на базе блокчейна или криптовалют, заключается в том, что никакой иерархии для управления обществом не требуется”, - отметил в ходе слета Дмитрий Мариничев.
Изначально, отечественный законопроект о регулировании криптовалют предполагалось доработать уже к концу 2017 года, но по причине многочисленных разногласий во мнениях столь долгожданный момент, скорее всего, наступит только весной следующего года. Причем, каких только заявлений по этому поводу не делается — от описания в красках перспектив внедрения криптовалют на уровне государства до введения уголовной ответственности.
Не лучше обстоит ситуация и в других странах, где уже много лет пытаются сформулировать определенные нормы госрегулирования криптовалютного рынка и налогооблажения майнинга, но так и не могут серьезно продвинуться в данном направлении. Отсюда и интерес к слету, и его трансформация в полноценный обмен мнениями. К примеру, в той же Индии криптовалюты, как и сегодня в России, имеют некий «статус кво», т.е. официально и не легализованы, и не запрещены. При этом в стране 2% населения являются владельцами биткоинов, функционируют 8 криптовалютных бирж, а чтобы быть допущенными к торгам трейдеры проходят процедуру верификации. Государство взимает налоги с совокупной суммы комиссий за транзакции, осуществляемые внутри одной биржи, а право декларировать свои доходы отдано на откуп частным лицам. Что касается майнинга, то тут существует немало вопросов:
“Никаких формальных документов, которые бы регулировали майнинг, у нас не существует. Майнер должен платить налог с доходов, уменьшенных на сумму расходов на покупку оборудования, оплату электричества и аренду. При этом непонятно, что если он, к примеру, не продал свою криптовалюту, а накапливает ее. Доход это или нет?” – отмечается старший партнер по исследованиям Jindal Global Law School Шика Мера.
Не менее проблематичная ситуация складывается и на Украине. Здесь тоже не могут прийти к единому мнению по поводу того, что же такое криптовалюта и как регулировать ее оборот внутри страны.
“Почти месяц прошел с тех пор, как Нацбанк совместно с Министерством финансов заявили о том, что биткоин не является валютой, активом либо денежным суррогатом”, - заявляет основатель KUNA BITCOIN AGENCY Михаил Чобанян.
Как и на Украине, в Индии или России, турецкие власти тоже пока не могут определиться с ответом о статусе криптовалют.
Похоже, несмотря на многочисленные конференции и ликбезы, чиновники и депутаты различных стран так и не осознают ключевого свойства криптовалют, которое и служит фактором роста спроса на них, — это исключение на техническом уровне посредников между пользователями, будь то банки или государства.
Как заявил интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, сегодня мир переживает переходный период, когда на смену традиционной финансовой системе, сформировавшейся в начале 20-го века, приходит абсолютно новая, но полная еще окончательно не осознанных возможностей, система цифровая:
“Вместо того чтобы думать, как обложить майнеров налогом, как регулировать эту экономику, нужно четко понять: вы ничего регулировать не сможете. Любая государственная модель — это иерархически построенная структура государства. Разница государства, построенного на базе блокчейна или криптовалют, заключается в том, что никакой иерархии для управления обществом не требуется”, - отметил в ходе слета Дмитрий Мариничев.